По итогам последней вступительной кампании в России оказалось, что самая востребованная специальность среди молодых россиян — «Государственное и муниципальное управление». В связи с этим вспоминается пошлый тост: «За то, чтобы у нас все было и ничего нам за это не было!» Действительно, зачем грызть гранит науки или постигать азы прикладных дисциплин, если можно пойти на непылную и доходную чиновничью службу? Ответственности у «слуг народа» ноль, зато возможностей позолотить ручку за счет налогоплательщиков сколько угодно.

В отсутствии ответственности и безнаказанности чиновников я вижу главную причину коррупции и тотальной неэффективности государственного управления в России, Украине и других постсоветских странах.

Я убежден, что с чиновников и членов их семей спрос должен быть выше, чем с рядовых граждан, которые, собственно говоря, и обеспечивают чиновников всеми благами. Например, и продолжая тему образования, я считаю, что дети государственных служащих обязаны учиться исключительно в общих, а не частных школах; получать дипломы в отечественных, а не зарубежных ВУЗах.

А еще я полагаю, что старшеклассникам надо более внимательно изучить творчество Чехова и прочесть роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» даже, если он не входит в школьную программу.

В России из избирательных бюллетеней убрали пункт «Против всех». В Украине такая возможность пока есть. «Пока», поскольку уже были попытки лишить избирателей права принять участие в голосовании, не выбирая ни одного из предложенных кандидатов. Кроме этого во время последних украинских выборов была устроена информационная компания, порицающая и позорящая тех, кто голосует против всех.

Действительно, какой смысл голосовать против всех, если все равно что-нибудь изберут? У меня очень простой ответ. Я считаю, что выборы — это, в первую очередь, возможность выразить свое доверие/недоверие имеющимся на политическом рынке продуктам. Голосование за «лучших их худших» лишь консервирует сложившуюся ситуацию. Голосуя за то, что меньше воняет, избиратель официально демонстрирует этому свою поддержку.

Неучастие в голосовании не является заменой протестному голосованию. Низкая явка избирателей не проблема для политиков. Их страх — вотум недоверия, который снижает легитимность их власти. Разговоры об «ответственности граждан» — очередная попытка манипуляции. Ответственно заявляю: я голосу против всех лживых и беспринципных политиков.

Если можно «оскорбить религиозные чувства верующих», возможно ли оскорбление чувств атеиста или агностика? Как, например, надо относится к тому, что из-за очередного приезда в наше (пока еще?) светское государство попа по фамилии Гундяев страна поставлена на уши? Чем именно известен вышеуказанный «брокер веры» и чем заслужил такое внимание к своей персоне со стороны государственных мужей? Вкладом в развитие науки? Образования? Здравоохранения? Искусства? Увы, «прославился» этот господин безакцизной торговлей алкоголем и табаком в начале 90-х, а также своими бестактными и глупыми высказываниями.

Свобода вероисповедания, как я понимаю, подразумевает не только защиту государством права своих граждан исповедовать любую религию, но и защиту от вмешательства в жизнь неверующих людей всякой религии. По крайней мере, пока мы живем в Европе, а не в Афганистане или Иране.

P. S. Отличная заметка по теме.