• Если цель авторского права — поощрение творчества и стимулирование «экономики знаний», то почему бенефициаром чаще всего выступает посредник, а произведение не становится общественным достоянием после смерти автора?
• Если книгу или фильм можно купить и дать другому человеку почитать/посмотреть, почему нельзя сделать то же самое с электронной копией книги или фильма?
• Если государство тратит деньги на закупку лицензионного программного обеспечения, почему бы не направить эти деньги на развитие программ с открытым кодом?
• Если софтверные гиганты выступают за честную конкуренцию в отрасли, почему они противодействуют движению Open Source?

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» услышал, что свою собственную фотографию здания нельзя использовать в коммерческих целях без разрешения правообладателей. Прогуглил вопрос и выяснил, что речь идет о так называемой «свободе панорамы», возможности фотографировать и свободно распространять изображения защищённых авторскими правами объектов архитектуры, находящихся в общественных местах. От страны к стране нормы закона меняются, но денег за просмотр пока еще нигде не берут. Куда только смотрят защитники авторских прав и интеллектуальной собственности?!

Еще раньше и тоже на «Эхе» был рассказ о том, что посвященная Сергею Довлатову книга в известной серии «Жизнь замечательных людей» вышла без фотографий героя книги. Вето на публикацию фотографий писателя наложили его наследники. На детях гениев природа отдыхает?

Наблюдая эти и другие метастазы авторского права, приходишь к выводу, что вместо того, чтобы защищать права создателей оно стало кормушкой для тех, кто имеет весьма косвенное отношение к произведению.

Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья — паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях.

Айн Рэнд. Атлант расправил плечи